高房价逼走人才?永远稀缺的精英向往温暖的地方

深圳/设计爱好者/7年前/143浏览
高房价逼走人才?永远稀缺的精英向往温暖的地方

今年北京出台了史上“最最严”限购令,“从3月18日开始执行,居民家庭名下在本市已拥有一套住房,以及在本市无住房但有房贷记录的,二套房首付比例上调为60%以上,且住房贷款的最长期限缩短为25年……”

       今年北京出台了史上“最最严”限购令,“从3月18日开始执行,居民家庭名下在本市已拥有一套住房,以及在本市无住房但有房贷记录的,二套房首付比例上调为60%以上,且住房贷款的最长期限缩短为25年……”

  “317”新政政策只有短短89个字,发布后网络上各种解读铺天盖地。特别是针对二套房的认定,争议也不少。有人说,北京、上海、深圳等大城市的高房价和限购政策,已经把刚毕业的年轻人从满腔热情进入逼到浑身伤痕累累离开。

  南北人才差异何在?

  在北京智胜未来论坛上,有一位企业嘉宾向战略管理专家施炜提问说:您做咨询看过的企业比较多,如果对国内华北、华南、华东,这三个区域的发展前景分析,您有什么见解?

  施炜表示,从中国目前的高科技发展来看,目前最好的还是深圳,还是华南,华南为什么领先?因为那里的市场化程度更高一些,深圳已经形成了一个人才密集的效益,各种各样的人都有,形成了人才生态,就像一个树林子里一样,有老虎,有狮子,有小白兔等等,形成了一个人才自我循环。

  其实一直以来北京的人才基础也不错,因为高校和科研院所多,属于全国的人才高地。但是现在北京开始限制人口的增长,外来大学生要留下来很困难,所以北京如果这样长期执行限购的政策下去的话,未来的人才竞争力有可能就不如深圳。

  华东重点城市有苏州、上海、南京和杭州,这几个城市里面我个人认为将来可能杭州还会冲出来,因为杭州有阿里的带动,他们培养出了很多富翁,而且浙江在过去几十年也出了很多富翁,这些富翁他也不能全部都消费掉,他其他钱就干什么呢?就用于风险投资,所以就培育了很多个中小企业家,那么这样的话5-10年之后,这些企业和人才就会起来。

  但是这几个城市现在最大的问题是土地紧张引起房地产价格太贵,深圳中心区房子贵的高达15万/平米,杭州稍微便宜一点,杭州现在限购也很厉害,外地人很难买到房子,这对未来吸引人才有一定的影响,就像深圳企业现在慢慢就开始向东莞转移。

  北京从长远来看干不过华东和华南,因为高科技资源都是往温暖的地方走,美国也是这样,包括未来的德州,美国德州现在投入,德州很多的富豪,石油富豪砸钱。所以美国的东部和北部,包括芝加哥地区,包括波士顿地区,虽然波士顿地区有那么多好的学校,但是从长远来看都干不过硅谷,硅谷暖和,对于人的日常生活来说,温度感受很重要。前几天我人大的一个同学说过一句实话,他说东北太冷了人口都流走了,以后东北发展的更多是要生态,应该发展一些大型的机床工业或食品工业。

  人才争夺导致组织变革

  施炜指出,高科技行业的关键资源是研发人才,由于艰深的专业知识需要长期训练,他们人数不多,而且绝大多数人的智商、意志和经济条件支撑不了,所以研发人才总体上是稀缺的,而且基本上被行业领先企业所垄断。所以,不存在“高手在民间”的现象——这不是流行歌手选秀。通过所谓的开放,是不太可能整合真正的高技术人才。

  当然,在游戏创意以及一些与消费相关的互联网创业领域,的确有少数天才散落在“民间”,但这和高科技攻关还是两回事。后者需要高尖人才阶梯式(一代带一代)、成建制(队形整齐、结构合理)地组织起来。将核心技术能力的获得寄希望于外部,在一定程度上是一种投机主义的体现。

  目前,国与国之间,企业与企业之间稀缺人才资源的争夺如此激烈,谁会将人才及其成果开放给我们?还有人说,互联网时代要去“精英”,不知道他指的是哪类“精英”?未来在“第三次工业革命”的大背景下,技术精英会变得越来越重要,怎么能去掉!在互联网思维的喧嚣中,这样的说法很有些反智主义的味道。

  当然,对外合作研究是企业提升技术能力的有效途径。就组织边界开放而言,也不能绝对化。有一种观点认为,企业所需资源存在于外部,只要开放边界、构建平台,就能为我所用,这种观点有一定道理——许多企业的价值链都对外开放,增加“虚拟组织”的成分,但在很多情形下这种模式无法实现。

      在《我的前半生》结尾,罗子君和贺涵都从上海移居深圳,在这片温暖的创业热土上,没有复杂的人际关系和人情羁绊,一切从新开始。

0
阅读原文
|
Report
|
1
Share
评论
in to comment
Add emoji
喜欢TA的作品吗?喜欢就快来夸夸TA吧!
Log in