花钱买手机拍摄app值得吗？
买都买了，不测评一下怎么行
大家好，我是汶川。
今天我的小伙伴硬核老木花了98块钱买了个手机摄影APP，只为了给大家做这个测评。
一下内容来自老木。
Hey，大家好，我是老木。
硬核的我又来了。
我经常遇到一个很奇怪的状况，
有朋友来问我说：
“手机上哪个拍摄软件好用呀？”
答曰：“XXX，不过是收费的。”
“收费的呀，我用的XXX怎么样？”
...
其实说来说去，市面上的软件都没有多大的区别，但是为了让你们选择合适的拍摄软件，我还是硬着头皮买下了一大堆收费app来做对比！
这次参与测试的app包括了ios 12原生相机、Camera+ 2（18元）、Hydra（30元）、ProCam 6（40元）、Slow Shutter（12元）、Hailde（40元）、Promovie（应用免费，内购去水印18元）...
还有98元的FILMIC PRO，希望对得起这个价格...
本次测试的设备为iPhone 8+iOS 12.1 beta，全程三脚架固定机位对比拍摄。
钱都花了，浪我们开始今天的测试吧。
照片组
鉴于大部分人拍摄的更多还是照片，我们先来测试几个能拍照的app的画质，参与测试的app如下
测试一
启动速度
我们都知道，相机的启动速度是非常重要的，这关乎到能否拍摄到准确的画面。因此，第一个测试，我们就测试相机的启动速度，看看那个app能成为你的抓拍利器。
测试方法：
通过屏幕录制，打开参与测试的应用，并导入Premiere Pro中卡帧剪辑进行对比。（启动每个app之前都会清理所有后台）
经过测试之后，原生相机的启动速度是最快的，几乎是秒开。
从PR剪辑后的时间轴可以看出，原生相机的启动速度完胜，整体排名为原生相机 < Slow Shutter < Camera+ 2 < Hydra < Hailde < ProCam 6。而第二第三第四名的速度非常接近，仅有毫厘之差。
测试二 普通模式下拍摄画质
画质也是我非常看重的一点，每个软件不同的算法，拍摄出来的画面也不同。既然启动速度都比不上原生相机，要是画质比原生相机差，那就说不过去了。
测试方法：
1、统一对焦和测光位置。
所有的拍摄测光及对焦都在图中黄框的位置。
2、第三方软件不开启raw和hdr模式，原生相机的设置为“高效”。
拍摄顺序如下
注：
1、使用Hydra拍摄时是高分辨率（多帧合成3200w像素）拍摄，在上一篇文章原来苹果在iOS 12里面藏了这些摄影黑科技？中有说明。
2、Slow Shutter是专门用来拍长曝光的app，这里我将其参数设置为
200%放大对比如下
结果发现，除了Hydra使用了多帧合成，清晰度较高高之外，其他并没有区别。所以结果是 Hydra > 原生相机 = Camera+ 2 = Hydra = ProCam 6 = Slow Shutter = Hailde。而颜色除了Slow Shutter有点白平衡漂移，其他也相差无几。
测试三 HDR模式对比
HDR模式是一个非常实用的模式，这可以很方便得帮助你的照片获得更高的宽容度，让光比看起来更加协调。
由于Camera+ 2、Slow Shutter、Halide没有HDR模式，所以这轮不带他们玩。
测试方法与上一个相同。
其中Hydra出现了非常浓厚的老法师HDR味道，各种白边黑边不忍直视。
而ProCam 6在天空则出现了颜色断层。
原生相机的画面则更加正常一些。
因此在HDR模式上，原生相机 > ProCam 6 > Hydra。
测试四 RAW对比
为了获得更大的后期空间，我在一些重要的场合会选择拍摄RAW格式，而且现在几乎每个app都声称自己是专业级的拍摄软件，可以记录RAW格式的文件，那我们就来看看他们对于RAW的拍摄有怎样的效果。
划重点：按RAW文件的拍摄原理来说，同个手机在同样的场景同样的参数所拍摄下的文件应该是一致的，因此这里测试不是为了测试RAW的的解析度，而是为了测试不同app在相同的光线下对于曝光的控制。
测试方法同上。
拍摄完成之后导入Camera RAW中解码（RAW文件在普通的看图软件中只能解析出部分像素）。
本轮参与测试的有Camera+ 2、ProCam 6、Halide，另外的三个app不支持拍摄RAW。
通过对相同的位置测光，Camera+ 2的快门时间为1/640s，ProCam 6的快门时间为1/580s，Halide为1/850s，iso一致为20。
不得不说iPhone RAW的宽容度还是可以的。
通过300%的放大之后，我发现Halide测光之后，使用快门时间较快，使得整体曝光比其他两个app要低，噪点也更少一些。
当然，你也可以通过手动模式进行曝光，手动模式曝光之后，raw格式的文件几乎一致。
视频组
随着科技的发展，社会的进步，人民思想觉悟的提高，社会主义道路的铺设，越来越多的人开始玩抖音拍视频，视频作为一种载体，越来越受到重视。
因此，测试完照片之后，我们顺便来测试一波视频。
参与测试的app如下
除了Hydra只支持1080P 30FPS，其他的app都可以拍摄4K 60FPS的视频，因此，我们直接测试他们的最高画质。
为了方便构图，我调整为竖屏模式拍摄，场景相同，对焦测光点相同。
从最弱的Hydra开始，Hydra并不能拍摄正常的视频，它拍摄的是伪“HDR视频”，于是同样会有一股浓浓的老法师味，基本为不可用状态。
视频截图
视频码率只有大约16Mbps。
再来看看大名鼎鼎的FILMIC PRO，视频截图如下
而码率约60Mbps，数据量比Hydra大了几倍。
另外原生相机、Procam 6的截图都与FILMIC PRO相差无几，视频码率在32-48Mbps的范围内，整体的画质相差不大。
通过放大400%对比也看不出区别。
但是在我拍摄之后，偶然间Promovie中发现一个开关选项，竟然可以拍摄高达110Mbps码率的视频，这个数据量对于手机视频来说真的是灰常大啊...
因此这一轮只有Hydra败了。
总结
篇幅原因，今天只能跟大家聊这些，在视频拍摄中其实还有很多影响拍摄体验的因素，例如FILMIC PRO可以拍摄log视频（这个功能需要68元内购，哪怕我已经花了98买这个app了...）;再例如ProCam 6可以拍摄自定义的延时视频等等。
如果大家对于手机拍摄视频感兴趣的话，在文末点赞告诉我们，我们会在以后做更多的评测和教程。
在今天测试的app中，我仍然觉得原生相机是最好用的app，启动快速，拍摄方便，算法优秀，这些优点都是第三方app难以企及的。
